兰州一职工与领导喝酒死亡，警方：死者饮酒二两，席间无冲突，7名聚餐当事人与死者家属正协商善后事宜。你怎么看？

兰州的各层单位领导，干工作的本事没有，赃吃，赃喝的本事一个顶三个，兰州本地话讲，安宁的三，七拳唱得能跟刘欢比高低。

这个涉及共同饮酒及劝酒的法律责任问题。

从司法实践的判例来看，对于以下情况，劝酒者需要承担相应的赔偿责任：

１、强迫性劝酒，主要指用一些语言刺激对方喝酒；或者对方已经存在喝醉或意识不清等情况，仍然继续劝其喝酒。

２、明知对方存在身体不适等不能喝酒情况仍劝其喝酒；

３、未尽到注意义务，比如扔下醉酒者不管。

当然，饮酒者作为成年人，应当对于自己的行为有足够的控制能力，对于喝酒所能引发的后果具有足够的认识及认知，自身对于饮酒所产生的后果应当承担主要责任，甚至是全部责任。而实践中对于存在劝酒者等未尽到酒后注意义务的，一般是承担次要责任。比如，有可能会这样，本案的死者自身承担７０％的责任，其他７名共同聚餐人员承担３０％的责任，按份赔偿的话，则有可能每个人承担５％左右的赔偿责任。

同事聚会或其他活动，饮酒都属于正常现象。虽然法院的判决可能会让大多数人哗然，认为这样的判决结果与我们正常的社会交际习惯不相符。但是，对于饮酒问题，我们也提倡适量适度饮酒，过度过量饮酒不应该，也不应当成为一种风气。

一起小概率的意外事件，无关工作单位，给逝者家属给点补偿，就让过去吧！以后注意。

朋友同事之间聚聚喝点酒 ，有人出事了 ，聚会的人要承担责任 ?这是什么逻辑！